我是视频车，请问该如何定责，两车道并入一条车道，视频车右轮压线，最后左侧车尾与红车车头碰撞。起初交警认为双方各有责任，虽然我是右轮压线但也有保持车道通行，后面红车车主大吵大闹，交警说和同事商量下，最后说我压线，强行超车，加速。


	回复360U1346605416: 若想反击，建议重点学习刘律师4日15日微博内容。行文参考本人微博表述。注意：本人微博行文可情绪化而你的行文应避免情绪化废话——要短小精准重点突出注意法言法语（像说话引用成语一样引用法律法规）

3年前
19:22 360***416


	回复做客地球: 好的谢谢

3年前
16:09 做客地球


	若不想憋屈窝火，现在两条FA定救济途径：1、本人明确的刘律师5月4日微博所说途径；2、以对方及其保险公司为被告提起民事诉讼。在诉讼中首先依证据依FA否定JJ事故认定书然后请求PAN决对方全责并赔偿。你这案已转发到本人微博。本人微博之表述可供借鉴

3年前
13:22 做客地球


	依靠权力胡闹的行为太多了。本人微博“南京李济海”明确指出太多的胡闹行为了。想长知识，就建议看看微博“刘春城律师”5月4日与15日的内容

3年前
19:36 路壬


	回复路壬: 那就吃一堑，长一智吧，有些判责也是跟现场的自由裁量有关。

3年前
13:52 做客地球


	回复360U1346605416: 这与走什么程序无关。你有证据支持你的主张。JJ没有更有优势证据否定你的证据，那么就必须以你的证据为准采你的主张。但依靠权力胡闹的行为太多了——再多你这案也很平常。本人5月18日博就说了几个“空空捣蛋”式定责

3年前
12:40 360***416


	回复做客地球: 结果出来了，维持原判。给结果我的人说给了领导看，还是维持原判，还说如果我当时走一般程序，不走简易程序，会查的更清楚。

3年前
12:40 360***416


	回复路壬: 结果出来了，维持原判。给结果我的人说给了领导看，还是维持原判，还说如果我当时走一般程序，不走简易程序，会查的更清楚。

3年前
20:54 360***416


	最新事件进展：我提交复议材料需要30个工作日才能出结果，对方车主打电话和我说他等不了，他打算用之前jj的责任书走代位追偿程序，我和他解释了等复议结果出来该怎么着就怎么着，他不听，又在电话和我讲一堆道理，我没有吊他，他爱代为追偿，随他。

3年前
10:39 360***204


	复议，他全责

3年前
07:08 做客地球


	回复川A唐三丈: 支撑你观点的不是证据不是法律而是你的感觉。根据楼主指出的JJ认定书与本视频，JJ明确枉法而你不知其为什么枉法。本案有监控证明楼主也骑线蛇行，那么楼主有责。否则无责。本视频是非常完美的证据，本人若是楼主就坚决与JJ斗法。若复议失败，只要无证据证明楼主也骑线蛇行，那就坚决斗下去。

3年前
21:07 做客地球


	回复360U1346605416: 无证据证明你行为不当与违法就不要胡思乱想庸人自扰了

3年前
20:54 做客地球


	回复360U1346605416: 用了12分钟时间删删改改才发了第2点。还只能发一句带拼音的话。累死了。发发试试。若发出去也不想多说了，只提醒你注意两个焦点：你行为有无不当有无FA定过错？有证据证明你行为不当或违FA吗？

3年前
20:50 做客地球


	回复360U1346605416: 2、交FA条LI第91条GUI定根JU行为与过错定责。

3年前
20:37 做客地球


	回复360U1346605416: 1、SI FA讲究证JU确实充分。必须证JU确实充分才能定错定罪。证JU不足理由不充分就是无错无罪。根据视频与你陈述之JJ认定书，对方不按交通信号与JJ枉FA之证JU确实充分。

3年前
19:22 360***416


	回复川A唐三丈: 嗯你说的有道理，但是他在前面那么久骑着线左晃右晃，我最后才选择没人最右车道，然后他又晃过来了。嗯嗯持续关注，我最终也会把结果告诉大家。

3年前
19:20 360***416


	回复路壬: 他是绝对不协商的哈哈

3年前
18:56 路壬


	回复360U288925775: 这里不应该算超车，应该算他变道，逻辑车道对方在第二车道。

3年前
18:54 路壬


	回复360U1346605416: 你可以告诉对方你申请了行政复议，等出了结果再协商。或者如果对方愿意协商也可以协商解决。

3年前
17:46 川A唐三丈


	回复360U1346605416: 估计不能复议不能成功！如果看路面监控或者对方监控，你们开始都有各自的箭头直行，但是你们最终直行都是跑一个直行道去了，说明什么？对方在前，哪怕交替，也是他先过。你强行超车。我也是和JJ最后判一样观点。持续关注

3年前
17:41 川A唐三丈


	回复川A唐三丈: 仔细看，对方车辆正对车道的，这是路口，车道发生一定变化了，右边突然宽了，然后有变回正常了。如果以前面车的视角，又是不一样。

3年前
17:40 360***416


	回复360U1346605416: 哈哈😄

3年前
17:31 做客地球


	回复360U1346605416: 你回复说“没事”。JJ认真履职当然没事。遭遇揣着明白装糊涂敷衍了事混饭吃之徒，那就可能有点事——回避重点举重若轻忽悠你的事了。自己单独明确并强调对方不按交通信号通行之违法行为，让JJ避无可避无法回避重点装糊涂，这是一种能力

3年前
17:04 做客地球


	回复360U1346605416: 就像武打力求快准狠一剑封喉一招制敌。只是希望自己动作更快更准更狠更完美而已。有时候也别太相信别人会认真审查。自己意思表达简单清晰明确导致对方看到就明白自己意思无任何歧义，这是最好的

3年前
16:57 360***416


	回复做客地球: 没事，我已经将骑行写进去了，会看材料，会判断的

3年前
16:56 做客地球


	回复360U1346605416: 之前提到对方不按交通信号通行但没有强调——力度不够狠。现在想想，有点遗憾。

3年前
16:52 做客地球


	回复360U1346605416: 刚刚想起应单独明确并强调的违法行为是不按交通信号通行。理由：没有标线那么对方蛇行也可凑合认为直行。有标线就有规矩就必须遵守规矩。依照交法第25条之交通信号包括交通标线、第38条之应按交通信号通行、第36条之分道通行，对方无视标线之交通信号也不按分道标线指示在车道内行驶，这是明确的违法行为。

3年前
16:50 做客地球


	回复360U1346605416: 刚刚想起应将对方骑线行为单独明确为一项违法行为。回来看看你已交材料，迟到了。

3年前
16:31 做客地球


	回复川A唐三丈: 没有标线那么对方蛇行也可凑合认为直行。有标线就有规矩就必须遵守规则。依照交法第25条之交通信号包括交通标线、第38条之应按交通信号通行、第36条之分道通行，对方无视标线之交通信号也不按分道标线指示在车道内行驶，这是明确的违法行为。

3年前
16:26 360***416


	各位，今天已经提交材料复核了，也受理了我的请求，要30天内出结果，请问大家，这三十天内我可以无需理会对方吗？刚对方车主打了个电话我，我没接到。